Vaikystėje nesupratau, kodėl tėvai mane vis tildydavo, kai balsu užtraukdavau Ovidijaus Vyšniausko „Mažytę“. Labiausiai patiko šie dainos žodžiai: „Mažyte mano, tu šiąnakt nuostabi.“
Mat juos iškart pritaikydavau sau – juk ir buvau mažytė mergaitė, kuri vakare gerai elgėsi ir naktį gerai miegojo, tėvų nežadino. Šventas naivumas, užtat dabar mane juokas ima prisiminus nepatogų tėvų muistymąsi per šią dainą. Turbūt anuomet tikrai neverta buvo imti aiškinti vaikui, apie ką ši daina, be to, meno kūrinius kiekvienas suprantame savaip.
Šis prisiminimas atmintyje iškilo pamačius garsaus Lietuvos dainininko Donny Montello „Instagrame“ pasirodžiusį vaizdo įrašą, kuriame atlikėjas dainuoja drauge su mažamete dukra Adele. Mergaitė šoka ir žiopčioja dainos ritmu, tuo tarpu jos tėtis lieka antrame plane. Nors šokio judesiai, rodosi, sąlyginai neutralūs, gerokai nustebino dainos žodžiai ir faktas, kad tėvas jiems iliustruoti pasirinko nepilnametę dukrelę. „…liks tik mūsų paslaptis. / Kai mane lieti, / negaliu susivaldyt, / tavo lūpos kaip medus. / Tu tokia saldi, man belieka nulaižyt, / tavo lūpos kaip medus. / Aš pametu galvą…” Ar aš viena čia įžvelgiu nepadorią žinutę?
Būdama dėl savo vaikų išprotėjusi mama galiu drąsiai teigti, kad dainos žodžiai teoriškai galėtų būti ir apie vaikus. Pati kaip mama, t. y. visiškai platoniškai, tikrai negaliu liautis bučiavusi dukrų ir sūnelio, savi mažyliai rodosi saldūs kaip medus, esu dėl jų pametusi galvą. Vis dėlto dainos atlikimas, oficialus jos vaizdo klipas su intymiai besimyluojančiomis jaunomis poromis ir paties dainininko komentarai liudija, kad daina toli gražu nėra apie platonišką tėvų meilę vaikams. Ši daina yra apie seksą. O sveikame pasaulyje seksas ir vaikai viename puode neturėtų virti.
Yra besipiktinančių, kad minimas Donny Montello paleistas vaizdo įrašas yra „džiaugsmas pedofilų akims“. Tačiau prieš metant tokį kaltinimą reikia pasitikrinti: kiek esame pasiruošę cenzūruoti savo gyvenimus dėl kažkieno iškrypimų? Pedofilai yra visuomenės užribis, jie ten ir turėtų likti. Tuo tarpu mes, kaip sveika visuomenė, negalime imti į pasaulį žiūrėti iškrypėlių akimis ir viską dangstyti su mintimi, kad kažką tai galbūt seksualiai sujaudins. Juk pedofilą gali sujaudinti bet kas – ir sauskelnių reklama, ir mama, viešai bučiuojanti kūdikį.
Pedofilų egzistavimas nėra pakankama priežastis riboti bet kokią vaikų ir tėvų saviraišką. Jau ne kartą esu sakiusi ir pakartosiu: tai, kaip vaikai atrodo, nenulemia pedofilų atsiradimo, lygiai taip pat suaugusių moterų apranga nenulemia prievartautojų egzistavimo. Priešingu atveju, jei imtume į viską žiūrėti pro seksualinių kraštutinumų prizmę, turbūt tektų uždrausti ir bananus viešumoje valgyti.
Todėl dažniausiai imuosi ginti situacijas, kai vaikai tiesiog būna vaikais: nuogi užpakaliukai paplūdimyje ir aprengtų vaikų nuotraukos reklamose yra normalu. Tačiau egzistuoja situacijos, kai turinys yra akivaizdžiai seksualus ir pažeidžia platesnio konteksto nesuvokiančio vaiko teises. Panašu, kad būtent ant tokios pavojingos – vaiko eksploatavimo seksualiame kontekste – ribos atsidūrė ir apie laižymą su tėčiu šimtams tūkstančių žmonių dainuojanti mergaitė.
Ši daina yra apie seksą. O sveikame pasaulyje seksas ir vaikai viename puode neturėtų virti.
Dar viena akivaizdi problema – elementari nepagarba vaikui. Ar prieš filmuojantis mergaitei buvo paaiškinta, apie ką iš tiesų yra ši daina? Nesunku numanyti, kad vaikas nesuvokia nei kas yra seksualumas, nei kaip tų žodžių kartojimas verčia ją atrodyti suaugusiųjų pasaulio kontekste. Na, panašiai, jei duotume kūdikiui žaisti su vibratoriumi: tai būtų miela, juokinga ar nepatogiai kraupu?
Šiomis dienomis randasi vis daugiau įvairių aplikacijų, naršyklėse įdiegiamų sistemų, padedančių apsaugoti vaikus nuo žalingo turinio internete. Žalingu turiniu sveikoje visuomenėje vadinamas fizinis bei psichologinis smurtas bei seksualinio pobūdžio turinys. Čia vėlgi norisi trumpam nukrypti ir užbėgti už akių prieštaraujantiems lytiniam švietimui mokyklose: lytinis švietimas nėra tas pats, kas vaikams savarankiškai, be pasiruošimo atsidurti akistatoje su seksualinio pobūdžio vaizdeliais internete. O jeigu taip atsitinka, turbūt žymiai geriau, jei vaikas yra tinkamai informuotas, tiesa?
Deja, nepaisant tėvų pastangų ir įvairių apsaugos aplikacijų, statistiškai vienas iš penkių vaikų nenoromis internete pamato seksualinio pobūdžio turinį. Sunku suvokti, kodėl garsus žmogus sąmoningai įkelia savo šokančią mažylę dainos apie seksą kontekste, kai dauguma tėvų stengiasi savo vaikus nuo to apsaugoti. Neaišku ir kam šis vaizdo įrašas su dukra skirtas: suaugusiems ar vaikams? O dar liūdniau, kad abiem atvejais jis yra, kaip anglakalbiai sako, paprasčiausiai „tone deaf“ – kurčias, negebantis išgirsti apskritai priimtino tono, netinkamas nei vieniems, nei kitiems.
Nesinori tikėti, kad tėtis šitaip skubina mergaitę suaugti. Tačiau paties dainininko žodžiai apibūdinant dainą paneigia bet kokias abejones apie dainos žodžių prasmę, cituoju: „Kurdamas negalvojau apie žinutę, norėjau dainos, kuri provokuotų, kurioje būtų seksualumo, gražios dviprasmybės, kuri užfiksuota ir dainos pavadinime, norėjosi, kad kūrinys sužadintų klausytojų fantazijas.“ Kokias dviprasmiškas fantazijas ir kam turėtų sukelti nepilnametė šios dainos kontekste?
