Rumunijos Konstitucinis Teismas anuliavo prezidento rinkimų pirmojo turo rezultatus. Jame daugiausia balsų sensacingai surinko prorusiškų nuostatų neslepiantis Călinas Georgescu, nors visuomenės nuomonės tyrimai jam žadėjo kur kas kuklesnius skaičius.
Valstybės saugumo pareigūnų tyrimas parodė, kad netikėtos sėkmės priežastis galėjo būti Rusijos kišimasis ir koordinuotas veikimas per Kinijos kompanijos valdomą socialinį tinklą „TikTok“.
Teigiama, kad siekiant paremti C. Georgescu buvo neteisėtai finansuota informacijos sklaida. Tam iš užsienio šaltinių galėjo būti skirta mažiausiai 1 mln. eurų, nors pats kandidatas tikina kampanijai apskritai neišleidęs pinigų. Tokios reklamos nebuvo tinkamai pažymėtos ir iškreipė rinkimų kovą. Be to, fiksuota dešimtys tūkstančių kibernetinių atakų, nukreiptų prieš rinkiminę informacinių technologijų infrastruktūrą, siekiant pavogti duomenis, modifikuoti turinį arba blokuoti prieigą prie informacijos.
C. Georgescu visus kaltinimus neigė ir tvirtino, kad teismas vykdo perversmą. Anot jo, demokratija pavojuje, o valstybė paniro į komos būseną. Politikas lygino save su Donaldu Trumpu, sakydamas, kad ir pastarąjį „sistema“ mėgino sustabdyti, bet galiausiai nesugebėjo to padaryti. Taip pat kaltino NATO karo kurstymu bei tikino, kad George‘as Sorosas ir kiti nenori prileisti jo prie valdžios, nes jis siekia taikos.
Situacija išties komplikuota. Teismo sprendimą neigiamai vertino net ir į antrą turą varžytis prieš C. Georgescu patekusi Elena Lasconi. Jos teigimu, reikėjo leisti Rumunijos piliečiams nekliudomai pasirinkti. Kritikos sulaukė ir faktas, kad nutarimas paaiškėjo tada, kai dalis užsienyje gyvenančių rumunų jau buvo pradėję balsuoti antrame ture.
JAV analitinis centas „Atlantic Council“ pažymi, jog nėra aišku, ar socialinė žiniasklaida reikšmingai pakeitė rinkėjų elgesį. Tyrimai rodo, kad socialiniai tinklai, tokie kaip „TikTok“, yra svarbi, bet tik viena iš terpių rinkėjų nuomonei formuoti. Greta to tebėra tradicinė žiniasklaida, taip pat paprasčiausios diskusijos su draugais ir šeima. Yra požymių, jog C. Georgescu kampanija buvo intensyviai skatinama, tačiau kiek buvo peržengtos teisėtumo ribos, išliks diskusijų objektu.
Bet kuriuo atveju žengiame į pasaulį, kuriame užtikrinti kokybišką demokratinį procesą darosi vis sudėtingiau. Socialiniai tinklai jau kurį laiką vardijami kaip terpė, kurioje politikų veikimą kampanijos metu kontroliuoti yra itin sudėtinga. Be to, tai atveria duris priešiškoms nedemokratinėms valstybėms sėti chaosą. Autoritariniai režimai supranta demokratijų atvirumo bei nuomonių pliuralizmo principus ir bando tai išnaudoti savo naudai. Demokratijoms tai neretai reiškia pasirinkimą tarp nebūdingų suvaržymų diegimų saugumo vardan arba atvirumo, kuris palieka terpę manipuliacijoms.
Vienintelis būdas to išvengti – ugdyti atsparumą. Jei nenorime, kad rinkimus nulemtų „TikTok“.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
