Anksčiau laikytas Izraelio „geriausiu draugu“ Donaldas Trumpas vos per kelias savaites dėl asmeninių interesų savo sąjungininką paliko ant ledo.
Per rinkimus grėsmę Benjaminui Netanyahu kelia ne jo rinkėjų bazės praradimas, o vis stiprėjantis įspūdis, kad jis nebėra veiksmingas derindamas santykius su JAV.
Jau daugelį metų B. Netanyahu Izraelyje žinomas kaip Burtininkas Bibi. Ši pravardė atspindi neeilinį šio ilgiausiai šalyje premjero postą išlaikiusio politiko gebėjimą įveikti bet kokią krizę, apversti net pačius nepalankiausius apklausų rodiklius ir paversti savo tarptautinius ryšius, ypač su Jungtinėmis Valstijomis, savo politinio autoriteto šaltiniu.
Niekas kitas taip sėkmingai nepakerėjo dalies Izraelio visuomenės, kuri jau daugelį metų jam atleidžia visus skandalus mainais už regioninį stabilumą ir saugumą, kurį, jos manymu, B. Netanyahu galėjo garantuoti. „Bibi turi savo trūkumų, bet su juo mes į karą nesileisime“, – dažnai buvo galima išgirsti Jeruzalėje.
Tačiau 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ surengti išpuoliai viską pakeitė. Po jų ėjusi mirtina operacija Gazoje buvo lydima naujo sekinančio karo su „Hezbollah“ Libane, hučių išpuolių prieš laivus Raudonojoje jūroje, vis aktyvesnės proiranietiškos milicijos veiklos regione ir, galiausiai, Izraelio ir Irano apsikeitimo pirmaisiais tiesioginiais smūgiais.
Tačiau, nepaisant to, kas įvyko tą lemtingą šeštadienį, B. Netanyahu išlaikė kitą savo lyderystės ramstį: niekas taip gerai nesuprato Vašingtono kaip jis ir niekas nebuvo geriau pasirengęs daryti įtaką Amerikos sprendimams.
D. Trumpo paskelbtas susitarimas su Iranu, JAV prezidento pastangos suvaldyti regioninę eskalaciją ir precedento neturintys vieši B. Netanyahu papeikimai (paskutinis jų nuskambėjo G7 viršūnių susitikime), atrodo, išsklaidė jo žavesį. Ir ne todėl, kad kiltų abejonių dėl šių šalių aljanso, JAV kol kas ir toliau teiks Izraeliui 3,8 mlrd. dolerių vertės metinę karinę paramą, o todėl, kad Baltųjų rūmų šeimininkas išsivadavo iš B. Netanyahu kerų.
Nepavykęs triukas: trigubas apribojimas
Šis D. Trumpo „pabudimas“ yra ne mažiau reikšmingas nei preliminarus susitarimas, kurį JAV ir Iranas, jei viskas eis sklandžiai, pasirašys penktadienį Ženevoje. Šis incidentas atskleidė, kad B. Netanyahu yra daug labiau pažeidžiamas, nei jis ketina pripažinti. „Mes ir toliau išliksime budrūs, stiprūs ir ryžtingi ir ginsimės tiek, kiek reikės, – teigė jis pirmadienį, sužinojęs apie savo JAV kolegos susitarimą. – Kova dar nesibaigė“, – pridūrė jis.
Tačiau tiesa yra ta, kad šis susitarimas trejopai apriboja Izraelio premjero kryžiaus žygį prieš Iraną: jis nubrėžia jo galimybių daryti įtaką D. Trumpui slenkstį, Izraelio savarankiškumo limitus, Vašingtonui nusprendus užgniaužti šį frontą, ir vidinės strategijos, pagrįstos „visiškos pergalės“ pažadais, nekontroliuojant galutinio rezultato, ribą.
Įvykių seka patvirtina šį teiginį. B. Netanyahu nuo pat pradžių priešinosi bet kokiam susitarimui, kuris apribotų Izraelio operacijas Libane ar sumažintų spaudimo Iranui mastą. Net pranešus apie susitarimą viešoji radijo ir televizijos stotis „Kan“ skelbė, kad kai D. Trumpas paskambino B. Netanyahu, norėdamas informuoti jį apie susitarimą, ministras pirmininkas aiškiai leido suprasti, jog Izraelis tęs operaciją Libane, jei manys, kad tai būtina.
Tada Izraelio gynybos ministras Israelis Katzas tvirtino, kad jo šalis yra pasiryžusi išlaikyti karines pajėgas, esančias kaimyninės šalies vadinamojoje buferinėje zonoje, siekdama užkirsti kelią „Hezbollah“ išpuoliams prieš šiaurinį Izraelį. Kitaip tariant, B. Netanyahu kelias valandas tylėjo sužinojęs apie JAV ir Irano susitarimo memorandumą ir siuntė dvigubą signalą: išorėje – skelbdamas Izraelio nepriklausomumą nuo JAV sprendimų; vidinei auditorijai – kad joks Trumpo pasiektas susitarimas neturės viršenybės prieš Izraelio saugumo prioritetus.
Tačiau būtent čia ir slypi didžiausia B. Netanyahu problema. Jo pradinis priešinimasis susitarimui, atsisakymas pasitraukti iš Libano ir Beiruto bombardavimas prieš kelias dienas, nepaisant D. Trumpo aiškaus prašymo to nedaryti, rezultato nepakeitė. JAV lyderis toliau siekė susitarimo, kurį jo Izraelio kolega atmetė, ir dar viešai jį papeikė už išpuolį prieš Libano sostinę.
Viename pokalbyje telefonu D. Trumpas sakė, kad yra labai supykęs ant B. Netanyahu, ir pridūrė, kad šis „neturi jokio suvokimo“, taip JAV prezidentas pirmą kartą viešai pasmerkė savo pagrindinį partnerį Artimuosiuose Rytuose. Taigi, lyderiui, kuris savo privilegijuotą prieigą prie Vašingtono buvo pavertęs vienu iš savo politinės įtakos pagrindų, šis epizodas turi simbolinę reikšmę, kurią sunku ignoruoti.
Trumpas teikia pirmenybę savo darbotvarkei
Tačiau susitarimas su Iranu nėra susijęs vien tik su dvišaliu nesutarimu tarp D. Trumpo ir B. Netanyahu. Jis apima kur kas daugiau: ambicingesnę Baltųjų rūmų diplomatinę darbotvarkę, kurioje B. Netanyahu prarado savo įtaką kaip besąlygiškas šalies sąjungininkės atstovas.
Pasak „Reuters“, D. Trumpas atvyko į G7 viršūnių susitikimą, jau pasiekęs preliminarų susitarimą su Teheranu, siekdamas sustiprinti savo, kaip lyderio, gebančio tarpininkauti derybose ir Ukrainos klausimu, įvaizdį. Be to, susitarimas su Iranu yra preliminarus ir laikinas, suteikiantis 60 dienų laikotarpį techninėms deryboms dėl lemiamų klausimų, tokių kaip Irano sodrintojo urano likimas ir galimas sankcijų panaikinimas.
Tai atspirties taškas, kurį Netanyahu vyriausybė kategoriškai atmeta, nes tai ne tik politinis pareiškimas, kurį galima pasmerkti, bet ir proceso pradžia, kuri – Jeruzalės požiūriu – kelia pavojų, kad santykiai su Iranu bus palaipsniui normalizuoti be pakankamai tvirtų garantijų dėl jo branduolinės programos ir balistinių raketų pajėgumų mažinimo ar stabdymo – dviejų pagrindinių Izraelio lūkesčių.
Žvelgiant iš šios perspektyvos, B. Netanyahu priešinasi ne tik pačiam D. Trumpui, jis priešinasi D. Trumpo tarptautiniams prioritetams. JAV prezidentas nori pasinaudoti įtampos deeskalacijų tendencija – Irano, Libano, Hormuzo sąsiaurio atidarymu ir net nauju diplomatiniu postūmiu Ukrainoje – ir paversti ją savo politine pergale prieš artėjančius lapkričio mėnesį vyksiančius vidurio kadencijos rinkimus JAV.
Tuo tarpu B. Netanyahu turi išlaikyti nuolatinio karinio spaudimo strategiją, kad nesusidarytų įspūdis, jog nuo spalio 7 d. žadėta „visiška pergalė“ dabar virsta aklaviete, kuri labiau primena pasidavimą. Taigi įtampa tarp jųdviejų nėra vien asmeninė ar taktinė: tai įtampa tarp dviejų lyderių politinių darbotvarkių, nukreipusių žvilgsnį į rinkimus savo šalyse.
Politinė kaina Izraelyje
Jei susitarimas su Iranu turės ilgalaikių pasekmių B. Netanyahu, jos pirmiausia bus jaučiamos vidaus politikoje – ypač kai jis jau galvoja apie savo, kaip premjero, palikimą. Jo ištikimiausi rėmėjai tikriausiai vertins pasipriešinimą susitarimui su Iranu, Beiruto bombardavimą ir konfrontaciją su Vašingtonu kaip jo tvirtumo įrodymus. Daliai šių rinkėjų pasipriešinimas išoriniam spaudimui, įskaitant JAV, nebūtinai yra našta, o veikiau veiksnys, vienijantis jo rinkėjų bazę.
Premjero problema slypi kitur: su pragmatiškais dešiniųjų pažiūrų rinkėjais, kurie daugelį metų jį rėmė, nes jis sugebėjo suderinti tvirtą poziciją su rezultatais. Jo stiprybė visada buvo grindžiama ne tik gebėjimu pradėti karines operacijas, bet ir sugebėjimu jas paversti politiniais laimėjimais ir suvaldyti pagal savo interesus, neprarandant kontrolės tvarkant santykius su Jungtinėmis Valstijomis.
Beiruto incidentas puikiai iliustruoja šią dilemą. Pasak jo aplinkos šaltinių, cituojamų vietinės žiniasklaidos, B. Netanyahu turėjo nuspręsti, kas jam kainuotų brangiau: D. Trumpo paramos praradimas ar potencialių rinkėjų praradimas, jei jis nereaguotų į „Hezbollah“ išpuolius taip, kaip to reikalavo jo rėmėjai. Taigi, nesugebėdamas užkirsti kelio susitarimui, jis nusprendė išvengti būti vaizduojamas kaip pavaldus Vašingtonui, pasirinkdamas strategiją, kuri kelia akivaizdžią riziką: lyderis, kuris meta iššūkį, bet nesugeba pakeisti rezultato. Šiuo atveju – JAV ir Irano memorandumo pasirašymo.
Netanyahu – ant plono lyno
Rinkimų kalendorius dar labiau didina šį pažeidžiamumą. Spalio mėnesį numatyti parlamento rinkimai vyks tvyrant susikaupusiam nuovargiui po spalio 7-osios įvykių, skambant kritikai dėl patikimo viešo tyrimo trūkumo ir spaudžiant vidinėms įtampoms, susijusioms su ultraortodoksų partijomis, tradicinių „Likud“ lyderio sąjungininkių politine įtaka.
Be to, apklausos rodo, kad susiklostė politinė aklavietė. Keletas gegužės mėnesį paskelbtų apklausų rodė, kad B. Netanyahu blokas turėtų laimėti apie 50 vietų, 11 trūks iki 61, reikalingos daugumai 120 narių parlamente užtikrinti. Opozicija taip pat neturi garantijų, kad galės suformuoti stabilią vyriausybę. Kaip rodo kai kurios apklausos, ji liko priklausoma nuo arabiškų partijų paramos ar susilaikymo.
Taigi, esant tokiai įtemptai padėčiai, B. Netanyahu užtektų prarasti tik nedidelę dalį savo rinkėjų, kurie tradiciškai jį laikė patikimiausiu nacionalinio saugumo ir santykių su Jungtinėmis Valstijomis sargu, kad pralaimėtų rinkimus. Opozicijai jau nebereikia jo kaltinti tik dėl to, kad jis be reikalo užtęsė karą arba visuomenės interesus užgožė jo politinis ir teisinis išlikimas; dabar ji taip pat gali teigti, kad jis prarado įtaką JAV prezidentui, su kuriuo teoriškai turėjo geriausiai sutarti.
Paradoksalu, kad B. Netanyahu lieka susilpnėjęs, bet ne neutralizuotas. Jis išlaiko mobilizuotą rėmėjų bazę ir vis dar gali pateikti JAV ir Irano susitarimą kaip D. Trumpo, kuris galiausiai apleido savo sąjungininką, su kuriuo dešimtmečiais įgyvendindavo bendrą strategiją, sprendimą. Tačiau kuo atkakliau jis tvirtins, kad Vašingtonas paliko Izraelį vieną, tuo labiau jis netiesiogiai pripažins, kad galutinis sprendimas nebuvo jo rankose.
Susitarimas su Iranu nei politiškai jį sužlugdo, nei nutraukia sąjungą su Jungtinėmis Valstijomis. Tačiau jis kelia abejonių dėl vieno iš jo lyderystės ramsčių – įsitikinimo, kad, kas bebūtų, jis visada randa būdą išlikti laimėtoju. Nes problema Burtininkui Bibi yra ne tai, kad jis pralaimi partiją, o tai, kad visuomenė pradeda įžvelgti paslaptis, slypinčias po visais jo triukais.
Straipsnis pirmą kartą publikuotas 2026 m. birželio 17 d. 07:13 (CEST).
Straipsnis išverstas naudojant dirbtinį intelektą, bet visą tekstą perskaitė ir patikrino žmogus.
