14-metės skundas dėl priekabiavimo sulaukė darbuotojų pastabos: rengiasi per seksualiai

Gruzdžių socializacijos centre Kunionyse, kur apgyvendinamos sudėtingo elgesio paauglės mergaitės – neramios dienos. Viena 14 metų mergaitė pasiskundė, kad prie jos priekabiavo socializacijos centro budėtojas. Merginos teigimu, vyresnio amžiaus vyriškis lietė krūtinę ir siūlė atlikti lytinio pobūdžio veiksmus. 

Išgirdęs apie tai paauglės tėtis nedelsdamas kreipėsi į policiją, prašydamas išsiaiškinti, ar prie dukters galėjo būti priekabiaujama. Tėčio advokatas Jonas Nekrašius teigia, jog policija, nors ir nenoriai, ikiteisminį tyrimą pradėjo po dviejų atsisakymų ir dviejų skundų prokurorui.

Savo ruožtu Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė stebisi socializacijos centro darbuotojomis. Policijai sprendžiant dėl tyrimo pradėjimo, socializacijos centro darbuotojos savo auklėtinę apibūdino ypatingai neigiamai, aiškino, jog kitą dieną po galimo priekabiavimo mergaitė iš kambario išėjo apsirengusi perdėtai seksualiai, tarsi tai kažką paaiškintų.

„Aš nežinau, ar buvo toks įvykis, ar ne, tai reikia išsiaiškinti, bet man neįtikėtina, kaip jie kalba apie auklėtinę. Toks jausmas, kad pas juos pateko pats prasčiausias, visiškai neauklėtinas vaikas, visi stoja prieš mergaitę ir už tą darbuotoją, visų numylėtinį. Aš neįsivaizduoju, kad jie ten gali ką nors perauklėti su tokiu požiūriu“, – stebisi K. Mišinienė.

Straipsnyje mergaitės asmens duomenys nebus atskleidžiami, nes ji yra nepilnametė. Jos šeimos nariai taip pat bus įvardijami tik vardais, kad nebūtų galima atsekti mergaitės asmens duomenų. Su portalu kalbėjosi mergaitės močiutė Regina, kuri pripažino, jog nors mergaitė tikrai pasižymi sudėtingu charakteriu, vartoja narkotines medžiagas, bet gyvenimas jos irgi nelepino.

Mergaitės gyvenimas nelepino

Į vaiko teisių specialistus bei prokuratūrą dėl galimo priekabiavimo prie dukters socializacijos centre mergaitės tėtis Remigijus kreipėsi šių metų gegužę. Su mergaitės mama vyras išsiskyrė, kai vaikui buvo dveji su puse metų: dukra iki 11 metų amžiaus gyveno su mama, kuri turėjo savų iššūkių.

Bet mamai nepavyko susitvarkyti su savo dukra ir parodyti jai tinkamo pavyzdžio. Močiutės teigimu, mergaitė buvo kaip visiškas gatvės vaikas, dėl prasto elgesio pakeitė begales mokyklų, tad, galiausiai, buvo apgyvendinta su tėčiu ir pamote. Tik padėtis nesitaisė – mergina praleidinėjo pamokas mokykloje, negrįždavo namo, tėvui tekdavo skelbti policijos paieškas. „Vaikas yra traumuotas“, – sako močiutė.

Galiausiai, mergaitė buvo paimta iš tėčio po rankos persirėžimo, jos laikinoji globa yra skirta Kuršėnų šeimoms namams, o šiuo metu teisme nagrinėjama civilinė byla, kurioje Kuršėnų šeimos namai siekia apriboti abiejų tėvų tėvystės teises. Vaiko teisių specialistai yra fiksavę nepriežiūrą, mergaitė yra patyrusi seksualinę, fizinę prievartą, vartoja alkoholį ir narkotikus, žalojasi, turi savižudiškų minčių.

„Yra patyrusi seksualinę prievartą. Būdama šeimos namuose ji buvo išėjusi visai parai. Socialinė darbuotoja ieškojo, prašė mūsų padėti ieškoti. Skambinom visiems, draugams, tai vienas jų pasakė, kad ji nėra išvažiavusi iš vietovės, bet su kažkokiais suaugusiais vyrais buvo. Ją prigirdė. Kai pradėjom ieškoti, suradom, pranešėm, ją rado prie parduotuvės neblaivią, parsivežė, iškvietė policiją ir ji pripažino, kad su 21-22 metų amžiaus vyru turėjo santykius. Ją nugirdė, ką norėjo tą ir darė. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet tas asmuo išvažiavo į užsienį staigiai ir tas tyrimas nutrauktas“, – aiškino močiutė.

Kaip teigiama, Kuršėnų šeimos namuose irgi nuolat kildavo bėdų dėl mergaitės elgesio, alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo. Kadangi padėtis šiuose Kuršėnų šeimos namuose nesitaisė, nuo 2025 m. lapkričio mėnesio mergaitė apgyvendinta Gruzdžių vaikų socializacijos centre Kunionių skyriuje, kuris įsikūręs Kėdainių rajone. Šiame centre mergaitė turės gyventi iki 2026 m. lapkričio.

Į socializacijos centrą paaugliai patenka teismo ir savivaldybės mero sprendimu skyrus vidutinės priežiūros priemones už padarytą nusikalstamą veiką ar kitą žalingą elgesį. Tokiame centre teikiamos ne tik ugdymo paslaugos, bet ir nustatyta specifinė dienotvarkė, struktūra, siekiama įveikti priklausomybes, mokoma neagresyvių bendravimo būdų. Iš esmės paauglių veikla tokiuose centruose yra gana griežtai ribojama ir prižiūrima.

Pavyzdžiui, atliekami testai dėl narkotinių medžiagų, skiriamos nuobaudos už nusižengimus, neleidžiama laisvai naudotis telefonais ar kompiuteriais, ribojami kontaktai su išorės pasauliu.

„Tame centre jinai neturi telefono. Vakarais vieną valandą leidžiama eiti į kompiuterių klasę. Jinai mums gali paskambinti tik penktadieniais dešimt minučių“, – apie tvarką paaiškino mergaitės močiutė.

Teigia, kad budėtojas lietė krūtinę

Šių metų gegužės mėnesį 14-metė mergina savo tėvo sugyventinei, su kuria gerai sutaria, pasiskundė, jog socializacijos centro patalpose esančioje salėje, kur paauglė žiūrėjo filmą, ją seksualiai lietė 60-metis darbuotojas.

Šis vyriškis centre dirbo vairuotoju, bet budėtojui išėjus atostogų dirba budėtoju. Pasitikslinęs detales tėvas paskambino į socializacijos centrą, kur neprisistačiusi darbuotoja jį patikino, jog situacija žinoma, bet esą budėtojas mergaitės nelietė, tik norėjo ją išvesti iš salės ir apkabino per pečius.

Tuomet tėvas kreipėsi į vaiko teisių apsaugos specialistus ir prokurorus, nors duodamas parodymus policijai pats pripažino, kad dukra yra aukštoka, stambi, drąsi, neieško žodžio kišenėje, todėl paprastai moka save apginti. Socializacijos centras į teisėsaugos institucijas nesikreipė.

Iš surinktų duomenų matyti, kad prieš pranešdama tėvo sugyventinei, mergina apie incidentą informavo iš pradžių auklėtoją, paskui informacija pasiekė visą administraciją – ji pasakė, kad apsaugos darbuotojas ją lietė.

Remiantis merginos pasakojimu, jai buvo skirta nuobauda neiti į kompiuterių klasę už muštynes su kitomis mergaitėmis, o prieš namų ruošą ji turėjo iššluoti virtuvę. Budėtojas ją prižiūrėjo, kol mergaitė šlavė, o po atlikto darbo palydėjo ją į metodinę klasę, kur yra televizorius. Pasak mergaitės, beeinant budėtojas trenkė jai į sėdmenis, bet tada ji nesureagavo.

Paskui, remiantis jos pasakojimu, bežiūrint filmą budėtojas ėmė klausinėti, kokį filmą mergina žiūri, ar jis įdomus, lietė krūtinę. Tuomet, kaip teigiama, budėtojas išėjo, paskui vėl grįžo, pradėjo vėl liesti ir, galiausiai, pasiūlė „pačiulpti“, o kai mergina atsakė neigiamai – tuomet esą replikavo jai „pačiulpsi kaip didelė“. Mergaitė centro darbuotojoms pasakojo šioje situacijoje pasijuto tiesiog sustingusi, todėl nekvietusi pagalbos.

„Aš pradėjau žiūrėti serialą, maždaug jau pusę serialo pažiūrėjus atėjo apsauginis, priėjo prie manęs ir kalbinti mane liesdamas, klausinėjo, ką žiūriu, ar patinka, ar įdomu. Tokių apie nieką klausimų. Bet liesti manęs nesustojo, lietė mano krūtinę ir aš iš šoko, iš nežinojimo, ką daryti, sėdėjau sustingus, nežinojau, ką daryti ir jam nieko nesakiau. Jis išėjo, po kiek laiko vėl grįžo, taip pat pradėjo graibyti mano krūtinę ir liesdamas paklausė „pačiulpsi man bybį?“ Aš jam atsakiau, kad ne, dar mane palietė ir atsitraukdamas nuo manęs pasakė „čiulpsi kaip didelė“ ir išėjo“, – rašytiniuose paaiškinimuose sakė mergina (jos kalba yra šiek tiek pataisyta).

Darbuotojos mergaite netiki

Pasak auklėtojos parodymų, mergaitė tuo metu buvo metodinėje klasėje, kurioje garsiai žiūrėjo filmą, o ji pati su dviem kitomis auklėtinėmis buvo šalia esančioje kompiuterių klasėje, todėl nieko nematė. Auklėtoja atvirai pripažino nepatikėjusi merginos teiginiais dėl priekabiavimo, bet pranešusi administracijai.

Praktiškai visos socializacijos centro darbuotojos – auklėtoja, socialinė pedagogė ir kitos darbuotojos – mergaitę apibūdino kaip meluojančią, statančią savo sąlygas, besimušančią, vartojančią necenzūrinius žodžius, netgi išskirtinai pabrėžė, kad kitą dieną po incidento paauglė dėvėjo labai seksualius drabužius.

Pavyzdžiui, socialinė pedagogė aiškino, kad pirmą kartą sutinka mergaitę, kuri tiek daug meluoja. Tuo tarpu budintįjį ji apibūdino kaip visada gražiai bendraujantį su mergaitėmis, jaučiantį „tėviškus jausmus“.

Socialinės pedagogės teigimu, mergaitės pačios darbuotojus mėgsta apsikabinti, jos darbuotojams yra kaip vaikai ir čia ne pirmas kartas, ji yra girdėjusi kalbas, kad merginos yra išsirinkusios po vieną budėtoją ir žiūrį į juos, kaip į vyrus, nesvarbu, kokio amžiaus jie būtų.

Svarbu pastebėti, kad socializacijos centruose ugdomi vaikai dažnai turi raidos ir elgesio bei emocijų sutrikimų, vidutinių ar didelių specialiųjų ugdymosi poreikių. Dirbantys suaugusieji paprastai turėtų būti apmokyti teikti pagalbą traumuotiems paaugliams, išlaikyti aiškias ribas.

Ta pati socialinė pedagogė aiškino, kad mergina, kuri skundėsi priekabiavimu, kitą rytą atėjo neįprastai apsirengusi: „su plačia iškirpte, beveik matėsi krūtinė, marškinėliai buvo itin aptempti“. Ji nepatikslino, kuo tai susiję su mergaitės teiginiais, jog budėtojas prie jos priekabiavo.

Portalo LRT.lt matytame gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarime dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą apklausti tik mergaitės tėtis, socializacijos centro darbuotojos, gauti duomenys iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, Kuršėnų šeimos namų, Gruzdžių socializacijos centro, bet mergaitės kaltinamas budėtojas nebuvo apklaustas. Jis savo paaiškinimus pateikė tik socializacijos centrui bei savo kaltę neigė. Iš esmės viskas rėmėsi mergaitės charakteristika, jog ji linkusi meluoti, skelti realybę ir pasižymi probleminiu elgesiu.

Socializacijos centras nekomentuoja

Gruzdžių socializacijos centro Kunionių skyriaus vedėja Oksana Pagrandienė tik išgirdusi portalo LRT.lt klausimo pradžią iškart nutraukė pokalbį. Perskambinus darkart, pašnekovė teigė neteiksianti jokios informacijos ir siūlė kreiptis į centro direktorių.

Direktorius Henrikas Gaidamavičius paprašė atsiųsti kausimus raštu. Kiek vėliau centras atsiuntė atsakymą, kad neteiks jokios informacijos, mat vyksta ikiteisminis tyrimas.

„Informuojame, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, informacijos teikti negalime. Negalime teikti informacijos ir apie nepilnametį asmenį, nes tai susiję su vaiko teise į privatumą ir asmens duomenų apsauga. Gerbdami vaiko interesus ir laikydamiesi galiojančių teisės aktų ir pareiga užtikrinti vaiko privatumą, informacijos neteiksime“, – atsakė Gruzdžių socializacijos centras.

Portalas LRT.lt teiravosi, ar priekabiavimu apkaltintas darbuotojas yra nušalintas nuo pareigų, kol vyksta tyrimas, ar buvo apklaustos kitos mergaitės, gyvenančios socializacijos centre, taip pat ką reiškia socialinės pedagogės teiginiai, jog mergaitė po, jos tvirtinimu, įvykusio priekabiavimo, pasirodė dėvinti iškirptę.

Portalo duomenimis, darbuotojas, kurį mergaitė kaltino priekabiavimu, dirba centre ir nėra nušalintas.

Mergaitės močiutė sako, kad šiuo metu mergaitė laikinai paguldyta į psichiatrinę ligoninę ir labai nenori grįžti į socializacijos centrą, esą ten po pranešto incidento ji sulaukė darbuotojų pasmerkimo. Greičiausiai dėl vaistų yra ūgtelėjęs mergaitės svoris, pasak močiutės, ji jaučiasi vieniša. „Mus ima baimė, nes tik jai sunku ir ji žalojasi“, – teigia močiutė.