Šiaulių korupcijos bylą nagrinėjantis teismas pastaruosiuose posėdžiuose apklausė įmonės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ (dabar – „Šiaulių šviesa“) viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotoją Giedrių Popovą. Du pusdienius liudijęs šiaulietis pasakojo, kad komisija per įmonės vadovą jautė netiesioginį mero Artūro Visocko spaudimą.
Šioje byloje kaltinimai piktnaudžiavimu ir pasikėsinimu sukčiauti pateikti trims asmenims – merui A. Visockui, verslininkui Danieliui Krinickiui ir samdomam ekspertui Ryčiui Maliukevičiui. Merui papildomai pareikštas kaltinimas dėl poveikio liudytojui.
Bylos duomenimis, 2020 m. antroje pusėje vaidmenimis pasiskirsčiusi trijulė siekė, kad viešąjį konkursą laimėtų bendrovė „Infes technologijos“. A. Visockas turėjo rinkti konfidencialią informaciją ir ją perduoti D. Krinickiui, o pastarojo įkalbėtas R. Maliukevičius – pakoreguoti pirkimo sąlygas, kad laimėtų konkreti įmonė.
Teisme jau apklaustas LED šviestuvų viešąjį pirkimą vykdžiusios įmonės „Šiaulių gatvių apšvietimas“ direktorius Tomas Petreikis. Jis paliudijo apie ypatingą mero dėmesį šiam konkursui, nuolatinį spaudimą, patirtą stresą, besilaukiančios sutuoktinės prarastą vaikelį.
Į pastarąjį posėdį neatvyko staiga susirgęs teisiamasis R. Maliukevičius. Teisėja Gintarė Bunikienė nutarė, kad liudytojas G. Popovas gali pabaigti atsakyti į klausimus, o kitame posėdyje gegužės 15 d. nusprendė tirti įrodymus – vaizdo įrašus. Posėdyje nedalyvavusiam teisiamajam bus suteikta galimybė susipažinti su liudytojo duotais parodymais ir, esant poreikiui, pačiam užduoti klausimus.
STRAIPSNIS TRUMPAI
- Šiaulių merui A. Visockui, verslininkui D. Krinickiui ir ekspertui R. Maliukevičiui pateikti kaltinimai piktnaudžiavimu ir pasikėsinimu sukčiauti, o teisiamieji kaltę neigia.
- Liudytojas G. Popovas paliudijo, kad konkurso sąlygas keitė viešųjų pirkimų ekspertu pasamdytas R. Maliukevičius.
- Pasak liudytojo, tiesiogiai spaudimo Šiaulių meras A. Visockas nedarė, bet jį jautė per „Šiaulių gatvių apšvietimo“ direktorių T. Petreikį, kuris ragino pasitikėti ekspertu ir perdavinėjo mero linkėjimus.
- Įtampą jautė ir viešųjų pirkimų komisija, ir įmonės vadovas, nes dėl laiku neužbaigto projekto grėsė prarasti europinę paramą.
- Po STT operacijos sąlygos buvo pakoreguotos, konkursas įvyko pirmuoju bandymu, o LED šviestuvai įsigyti sutaupant didelę sumą pinigų.
Visiškai pasitikėjo ekspertu
Iki pat šiol Šiaulių miesto savivaldybei pavaldžioje įmonėje dirbantis G. Popovas teisme papasakojo, kad viešųjų pirkimų ekspertą R. Maliukevičių pažinojo iki skandalingojo šviestuvų pirkimo.
Įmonei „Etenders Baltija“ (dabar – UAB „Viešųjų pirkimų agentūros eTenders“) vadovavęs vilnietis ir iki šio tarptautinio viešojo pirkimo teikė konsultacijas rengiant smulkesnius pirkimus. Šiaulių įmonės atstovai su juo susipažino viename seminare ir bendradarbiavo dvejus metus. Šis specialistas konsultavo ir Šiaulių miesto savivaldybę.
G. Popovui nebuvo paslaptis, kad R. Maliukevičius neturi inžinerinio išsilavinimo, nėra apšvietimo specialistas. Tačiau neabejota jo, viešųjų pirkimų eksperto, kvalifikacija.
„Net apsidžiaugiau, kad telefonu paskambinęs meras A. Visockas pasiūlė T. Petreikiui pasitelkti būtent jį [R. Maliukevičių]. Būčiau vis tiek į jį kreipęsis, net pirkimas buvo labai didelės vertės,“ – liudijo G. Popovas.
Nustebino pakeistos sąlygos
„Šiaulių gatvių apšvietimo“ specialistai patys surašė techninius parametrus LED šviestuvams, o galutinį variantą parengti patikėjo R. Maliukevičiui. G. Popovas prisiminė, kad nemaloniai nustebino eksperto parengtas dokumentas, nes buvo pakeista daug punktų: „Supratau, kad šviestuvų niekada nenupirksim, bet Rytis tikino, kad viskas bus gerai.“
Pasak G. Popovo, tiek jis, tiek kitas konsultavęs ekspertas Pranciškus Vitta kritikavo šviestuvo svorio ribojimą iki 4 kg. Jiems užkliuvo ir nurodyta įtampa, ir reikalavimas šviestuvų atsparumui, ir garantinis laikotarpis, ir termovizinės nuotraukos būtinybė.
Viešųjų pirkimų komisijos narys apie kilusias abejones pasidalijo su tiesioginiu vadovu T. Petreikiu, o šis atsakė, kad „meras pasitiki Ryčiu“, nurodė jo klausyti, nes „reikia taupyti lėšas.“
Šviestuvų svoris buvo pakoreguotas – sąlygose atsirado apribojimas iki 6 kg. G. Popovas pripažino, kad ir šis reikalavimas buvo perteklinis, nes šviestuvų atramos puikiai išlaiko ir didesnį svorį.
Susvyravo pasitikėjimas ekspertu
Kaip ir prognozuota, pirmasis pirkimas neįvyko. Jis buvo nutrauktas dėl kitų tiekėjų pretenzijų gausos. Pretendentai skundėsi Lietuvos verslo paramos agentūrai (dabar – Inovacijų agentūra) konkurenciją ribojančiais pertekliniais reikalavimais.
2021 m. buvo gautas Lietuvos verslo paramos agentūros raštas dėl ribojamos konkurencijos. Pasak G. Popovo, viešųjų pirkimų komisijos nariai iš R. Maliukevičiaus išgirdo, kad į pretenzijas nereikia kreipti dėmesio, nes jos tik rekomendacinio pobūdžio.
Įvykus konkursui ir atplėšus vokus su pasiūlymais, eksperto nuomonė pasikeitė. Jis ėmė raginti atsižvelgti į pastabas ir pirkimą nutraukti. G. Popovas sakė, kad tarp pasiūlymus pateikusių 4 tiekėjų nebuvo įmonės „Infes technologijos“.
Tų pačių metų rudenį įvyko dar vienas konkursas, kuriame dalyvavo 6 įmonės. Atplėšus vokus, paaiškėjo, kad sąlygas atitinka tik viena bendrovė – įmonė „Infes technologijos“. Jos akcininkas tuo metu buvo D. Krinickis.
Liudytojas pripažino, kad jo pasitikėjimas R. Maliukevičiumi buvo susvyravęs, ėmė kilti ir tarpusavio nesutarimų.
Komisijai – mero linkėjimai
G. Popovas pasakojo, kad niekada mero iš A. Visocko negirdėjo jokio tiesioginio pageidavimo ar nurodymo. Tačiau miesto vadovo linkėjimai buvo ne kartą perduoti per „Šiaulių gatvių apšvietimo“ bendrovės direktorių T. Petreikį.
Pasak liudytojo, vadovas linkėjimus nuo mero perduodavo visiems komisijos nariams. Kartą įmonės vadovas pasakė, kad „meras yra labai patenkintas komisijos darbu“.
G. Popovas iš tiesioginio vadovo ne kartą girdėjo, kad merui labai rūpi šis viešasis pirkimas, kad meras ragina pasikliauti R. Maliukevičiumi. Liudytojas neslėpė, kad su T. Petreikiu yra ir bičiuliai, todėl pasikalbėdavo atvirai.
2022 m. pavasarį per pokalbį telefonu jiedu aptarė Kauno miesto savivaldybę sukrėtusį korupcijos skandalą, kai STT dėl kyšių pričiupo administracijos direktorių. Jie šioje istorijoje atrado sąsajų ir su Šiauliuose niekaip neįvykstančiu viešuoju pirkimu.
Šiauliečių atviras pokalbis tapo ir bylos įkalčiu, nes jį įrašė tyrimą jau ikiteisminį vykdę STT pareigūnai.
Projektas galėjo ir sužlugti
G. Popovas pasakojo, kad jautė nemenką spaudimą, nes projektas turėjo būti įgyvendintas per konkretų laiką ir kilo grėsmė prarasti europinių fondų paramą.
Pasak liudytojo, spaudimą jautė ir direktorius T. Petreikis, kuriam reikėjo eiti į Šiaulių miesto savivaldybę, nes nepakako pinigų. Įmonės vadovas prasitarė bičiuliui, kad nebeužmiega naktimis dėl patiriamo spaudimo.
Nerimauti buvo dėl ko: „Šiaulių gatvių apšvietimo“ įmonė jau buvo paėmusi didžiausią leistiną paskolą ir daugiau galimybių skolintis nebeturėjo. Todėl europinės paramos praradimas būtų buvęs tikra tragedija.
Užfiksuota, kaip G. Popovas ir T. Petreikis tarpusavyje kalba, kad verčiau išeis iš darbo, bet šį konkursą rengs sąžiningai.
2022 m. pavasarį G. Popovas vėl abejojo, ar tikslinga paklusti eksperto norams, bet iš tiesioginio vadovo išgirdo raginimą „nusileisti Ryčiui, nes vyksta dideli dalykai“.
Sutaupė didžiulę sumą
Po 2022 m. birželį įvykusios STT operacijos R. Maliukevičius buvo pašalintas iš viešųjų pirkimų komisijos, o G. Popovas tapo jos vadovu.
Komisija pakoregavo sąlygas, išbraukė aistras kėlusius techninius reikalavimus. Šiauliečių pakeistas sąlygas peržiūrėję Lietuvos verslo paramos agentūros darbuotojai pretenzijų neturėjo ir konkursas įvyko pirmuoju bandymu.
Pasiūlymus buvo pateikę 8 tiekėjai, o 7 įmonių siūlymai pripažinti atitinkantys konkurso sąlygas. Tiesa, laimėjo ne mažiausią kainą, o geriausią kainos ir ekonominio naudingumo santykį pasiūliusi įmonė.
Sutartį su šiuo tiekėju pasirašiusi „Šiaulių gatvių apšvietimo“ įmonė sutaupė milžinišką sumą. Mat iš bendrovės „Infes technologijos“ buvo siekiama LED šviestuvus pirkti už 1,78 milijono eurų, o galiausiai pavyko įsigyti už 1,14 milijono eurų.
Negana to, ir pastaroji suma buvo beveik 55 tūkstančiais eurų didesnė už anksčiau tiekėjo pateiktą, bet atmestą pasiūlymą. Todėl Europos deleguotoji prokurorė Jurgita Steponavičiūtė-Otto paprašė šią sumą iš kaltininkų išieškoti Šiaulių miesto savivaldybei pavaldžios įmonės ir Europos Sąjungos fondų nuostoliams atlyginti.
Vertino teismo posėdžių teisėtumą
Pastaruosiuose keliuose šios bylos posėdžiuose Šiaulių apygardos teisme lankėsi Šiaulių miesto tarybos narys Gintautas Lukošaitis.
Artimas mero A. Visocko bendražygis socialiniuose tinkluose kaskart paskelbia savus vertinimus, kas vyksta teisme. Vadinamojoje „čekiukų“ byloje nuteistas ir apeliaciją pateikęs G. Lukošaitis kelia sąmokslo teorijas, kad bylos Šiaulių politikams yra kerštas už pernelyg pigią šilumą.
Skulptorius pateikė ir pastarojo teismo posėdžio savą teisinį vertinimą – esą jis buvo neteisėtas. Mat posėdyje dėl ligos negalėjo dalyvauti vienas teisiamųjų R. Maliukevičius, o teisėja į tai neatsižvelgė.
Atskira G. Lukošaičio sąmokslo teorija virto ir žurnalistų bandymas pakalbinti teisiamąjį D. Krinickį. Mat viešumoje pasirodė informacija, kad parlamentaras Kazys Starkevičius prisipažino gavęs iš šio verslininko 20 tūkstančių eurų kyšį, o žurnalistai prieš posėdį nesėkmingai bandė jį prakalbinti.
