Buvęs Estijos gynybos pajėgų (EDF) vadas Martinas Heremas teigia, kad vienas dronas nepateisina visuotinio įspėjimo šalies mastu slėptis priedangose, ir ragina imtis tikslingų atsakomųjų veiksmų.
Šią savaitę keliami neramumai ir įtariami oro erdvės pažeidimai Latvijoje ir Lietuvoje sukėlė ryžtingas reakcijas – nuo nurodymų ieškoti priedangų ir mokyklų uždarymo iki susisiekimo geležinkeliais sustabdymo ir net oro erdvės uždarymo Vilniaus oro uoste.
Dronai buvo pastebėti ir Estijos oro erdvėje, įskaitant vieną, kurį antradienį virš Vertsjervo ežero numušė Rumunijos naikintuvas. Vis dėlto Estijos valdžios institucijos nesiėmė tokių plataus masto priemonių kaip jos kaimynės.
Buvęs EDF vadas atsargos generolas Martinas Heremas ketvirtadienį ERR teigė, kad valdžios institucijos turėtų įvertinti galimo drono skrydžio trajektoriją ir reaguoti vietoje, o ne skelbti visuotinius įspėjimus ir nurodymus.
„Nesakyčiau, kad tai yra pernelyg rimta ar, atvirkščiai, nepakankamai aštri reakcija iš mūsų pusės, – sakė jis. – Turėtume pasinaudoti visomis turimomis priemonėmis.“
Daugeliu atvejų masinis nurodymas ieškoti priedangos būtų nereikalingas.
„Jei matome vieną droną, skriejantį tam tikra kryptimi, ir žinome jo trajektoriją, galime numatyti, kur jis nuskris, – sakė buvęs EDF vadas. – Tikrai nėra prasmės slėpti visos šalies rūsiuose. Ukrainoje taip irgi nedaroma.“
Perspėjimai turėtų būti skelbiami tik tose vietovėse, kurios, remiantis stebėjimais, yra paveiktos.
„Jei matome, kad kažkas pavojingo skrenda link Veru, Pelvos, Tartu ar Jegevos apskričių, tose srityse galima paskelbti vietines apsaugos priemones, įskaitant slėpimąsi priedangose, – sakė jis, pridurdamas, kad tokius sprendimus turi priimti regioniniai valdymo centrai.“
Jis taip pat teigė, kad patobulėję oro erdvės gynybos pajėgumai stiprina sprendimus priimančių asmenų pasitikėjimą savimi po neseniai įvykusių atvejų, kai dronai buvo numušti Estijos oro erdvėje.
Raketų paleidimas – tikriausiai geriausias variantas
M. Heremas teigė, kad dronų numušimas naikintuvais ir raketomis yra brangus, tačiau daugeliu atvejų tai gali būti saugiau nei kitos alternatyvos.
„Paleidžiant raketą į tokį taikinį, jis ir pati raketa greičiausiai suskiltų į tokius smulkius gabalėlius, kad krintančios nuolaužos, ko gero, labiau apgadintų stogą, o ne padarytų didelių nuostolių“, – paaiškino jis.
Vis dėlto jis perspėjo, kad žemai skrendančių dronų numušimas gali kelti papildomą pavojų objektams ant žemės – priklausomai nuo kampo ir vietos. Tai taikytina ir šaudymui iš šaunamųjų ginklų.
„Paprastai tariant, jei dronas įskrenda į Taliną, galima panaudoti prieš jį 12,7 mm kulkosvaidį, tačiau jei jis jau praskrido [oro erdvės gynybos liniją], nebegalima šaudyti Talino kryptimi, nes visa ta amunicija galiausiai nukris“, – sakė M. Heremas.
„Šaudant Lasnamiaės rajono kryptimi, iš esmės apšaudytumėte Rotušės aikštę kulkosvaidžio šūviais“, – pridūrė jis.
Buvęs EDF vadas pabrėžė, kad kritinės infrastruktūros gynyba turėtų vykti toliau nuo šalies vidaus, idealiu atveju – prie Estijos sienų.
„Pirmoji gynybos zona turėtų būti fronto linija arba, mūsų atveju, Estijos siena ir 20–30 kilometrų atstumo teritorija“, – sakė M. Heremas, pridurdamas, kad tai turėtų būti pirmasis gynybos lygis, kuriame būtų atakuojami bet kokie dronai.
Estijoje, tęsė jis, tai reikštų rytinę sieną, galbūt buferinę zoną su Latvija ir pakrantę, kurioje būtų įrengtos daugiasluoksnės gynybos pozicijos, įskaitant 12,7 arba 23 mm kulkosvaidžius ar pėstininkų kovos mašinas CV90 su 35 mm grandininiais kulkosvaidžiais.
„Visos šios sistemos naudojamos Ukrainoje“, – pabrėžė jis, pridurdamas, kad šis požiūris grindžiamas oro erdvės stebėjimais, kurie, jo teigimu, Estijoje nuolat gerėja.
Miškinga vietovė trukdo aptikti dronus
Pasak M. Heremo, dėl Estijos reljefo ir miškų čia aptikti dronus yra sunkiau nei Ukrainoje.
„Maždaug 50 metrų aukštyje droną sunku aptikti net radaru, – sakė jis. – Trijų–penkių kilometrų aukštyje jis jau nepastebimas net ir specialiai šiam tikslui sukurtomis antžeminėmis radaro sistemomis.“
Estijos miškingoje vietovėje matomumas greitai mažėja – vidutiniškai 18 metrų aukščio medžiai jau užstoja vaizdą „per kelis kilometrus“. Ukrainoje yra didesnių atvirų plotų, todėl iš vieno aukštesnio taško matomumas yra daug geresnis.
M. Heremas atkreipė dėmesį, kad Ukraina taip pat labai pasikliauja daugiasluoksne gynyba, įskaitant sraigtasparnius, lengvuosius lėktuvus ir perimamuosius dronus. Pasak jo, apie pusė dronų numušama pasitelkiant pirmąsias dvi priemones, o dar 30 procentų – perimamaisiais dronais.
„Visas šias sistemas reikia derinti ir naudoti, – pabrėžė jis. – Žinau, EDF tyliai imasi šių veiksmų.“
Vos kelios sekundės reaguoti
M. Heremas teigė, kad civiliai gali turėti vos kelias sekundes reaguoti, jei netoliese yra dronas.
„Droną galima išgirsti maždaug likus 15 sekundžių iki tol, kai jis jus pasieks arba praskries pro šalį, jie skrenda 150 km/h greičiu“, – sakė jis.
„Taip elgiamasi Ukrainoje, – paaiškino buvęs gynybos vadas. – Paskelbtas pavojus – gali tęsti tai, ką darei, bet atidžiai klausykis. Jei išgirsi dūzgimą, turėsi maždaug 15 sekundžių pasislėpti.“
Jis sakė, kad tuo metu žmonės turėtų vengti judėti tarp pastatų ar bandyti pasiekti viešąją priedangą. Tada geriau laikytis paprastų apsaugos principų ten, kur yra.
„Išgirdę tą garsą, nedelsdami judėkite [ir slėpkitės] laikydamiesi dviejų sienų taisyklės“, – sakė M. Heremas, turėdamas omenyje, kad tarp jūsų ir lauko turi būti bent dvi sienos.
„Tinka ir vonios kambarys, jei reikia, arba rūsys, – pridūrė jis. – Jei nėra dviejų sienų, atsigulkite ant žemės. Vien tai labai padeda.“
Straipsnis pirmą kartą publikuotas 2026 m. gegužės 21 d. 17:54; (CEST).
Straipsnis išverstas naudojant dirbtinį intelektą, bet visą tekstą perskaitė ir patikrino žmogus.
