Registrų centro direktoriui Adrijui Jusui pirmadienį pasitraukus iš pareigų, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos pirmininkas Laurynas Kasčiūnas šį žingsnį vadina teisingu. Vis dėlto politikas šioje situacijoje pasigenda ekonomikos ir inovacijų ministro Edvino Grikšo atsakomybės. Tuo metu Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ renka parašus, kad tiek ministras E. Grikšas, tiek krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas atsakytų į klausimus Seimo posėdžio metu iš tribūnos.
„Registrų centro vadovo atsistatydinimas masinio duomenų pagrobimo kontekste yra teisingas žingsnis. Tačiau kyla klausimas ir dėl ekonomikos ir inovacijų ministro Edvino Grikšo politinės atsakomybės“, – socialiniame tinkle „Facebook“ pirmadienį rašė L. Kasčiūnas.
„Suprantu, kad prie šios Vyriausybės Lietuvoje atsakomybės samprata dažnai susiaurinama iki kriminalinės atsakomybės. Vis dėlto demokratinėse valstybėse ministrai prisiima politinę atsakomybę už skandalus jų kuruojamose srityse. Anksčiau taip būdavo ir Lietuvoje – tai buvo valdžios atskaitomybės ir politinės kultūros ženklas“, – rašė Seimo narys.
Pasak L. Kasčiūno, atsakymus turėtų pateikti ir vidaus reikalų ministras Vladislavas Kondratovičius, Migracijos departamento vadovai.
„Tai, kad iki šiol nėra viešų vidaus reikalų ministro Vladislavo Kondratovičiaus ir Migracijos departamento vadovų paaiškinimų dėl susidariusios situacijos, rodo tik viena – bandoma problemą užkasti smėlyje ir apsaugoti įtakingų socialdemokratų deleguotą atstovą Vyriausybėje“, – tikino TS-LKD vadovas.
„Mėginama lokalizuoti skandalą tik Registrų centro ribose, nes politiškai tai yra patogiausia, tačiau akivaizdžiai nepakankama. Opozicija neleis šio itin rimto klausimo nuslėpti ir reikalaus tiek atsakymų, tiek politinės atsakomybės“, – akcentavo jis.
Renka parašus
Pirmadienį opozicijoje dirbantys „demokratai“ paskelbė, kad renka parašus ir reikalaus, kad į klausimus Seimo posėdžio metu iš tribūnos atsakytų ir ministras E. Grikšas, ir ministras R. Kaunas.
„Vien Registrų centro direktoriaus atleidimas problemos neišsprendžia. Šioje situacijoje kyla klausimų ne tik dėl paties incidento, bet ir dėl ministerijų kontrolės, sprendimų bei politinės atsakomybės.
Po viešai pasirodžiusios informacijos apie nutekintus Registrų centro duomenis visuomenėje lieka daug neatsakytų klausimų. Nerimą kelia ne tik pats incidentas, bet ir tai, kad apie jį ilgą laiką nebuvo informuota visuomenė.
Kaip matome iš viešai skelbiamos informacijos, institucijoms apie galimą duomenų vagystę buvo žinoma anksčiau, tačiau oficialūs paaiškinimai pasirodė tik po žurnalistinių tyrimų ir informacijos paviešinimo žiniasklaidoje.
Todėl Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ Seimo nariai renka opozicijos parašus, kad artimiausiame Seimo posėdyje ekonomikos ir inovacijų ministras Edvinas Grikšas bei krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas atvyktų į Seimą ir viešai atsakytų į klausimus dėl šios situacijos“, – skelbia „demokratai“.
Pasak jų, ministrų ketinama klausti kada institucijos sužinojo apie duomenų vagystę, kodėl visuomenė nebuvo informuota iš karto, kokios rizikos kilo valstybės registrams ir nacionaliniam saugumui, ar buvo pakankamai investuojama į Registrų centro IT ir kibernetinį saugumą, kokių veiksmų imtasi apsaugoti pareigūnų ir kariuomenės darbuotojų duomenis bei kas prisiims atsakomybę už susidariusią situaciją.
Kondratovičius apie RC duomenų nutekėjimą: VRM nuo pat pradžių aktyviai įsitraukė į tyrimą
Vidaus reikalų ministerijos (VRM), jos vadovas Vladislavas Kondratovičius sako suprantantis šį lūkestį. Kartu jis pabrėžia, kad ministerija nuo pirmų dienų aktyviai įsitraukė į incidento tyrimą, kurį vykdo kriminalinė policija ir Generalinė prokuratūra.
„Suprantu visuomenės susirūpinimą ir vertinu opozicijos dėmesį šiam klausimui — tai rimtas incidentas, kuris reikalauja aiškių atsakymų. Vidaus reikalų ministerija nuo pat pradžių yra aktyviai įsitraukusi į šio incidento tyrimą. Lietuvos kriminalinės policijos biuras atlieka ikiteisminį tyrimą, kurį organizuoja ir kontroliuoja Generalinė prokuratūra. Tyrimo metu bendradarbiaujama su visomis susijusiomis ministerijomis ir atsakingomis institucijomis“, – pirmadienį socialiniame tinkle „Facebook“ rašė vidaus reikalų ministras.
Pasak V. Kondratovičiaus, tęsiant ikiteisminį tyrimą negalima pateikti informacijos, kuri galėtų jam pakenkti.
„Šiuo metu ypatingai svarbu užtikrinti, kad viskas būtų ištirta kuo detaliau ir objektyviai. Visos atsakingos institucijos turi susitelkti, siekiant išsiaiškinti šio incidento priežastis ir padaryti viską ateityje, kad tokie skaudūs valstybei atvejai nepasikartotų. Pasikeitus saugumo aplinkai kibernetiniam saugumui turime skirti maksimalų dėmesį ir reikiamus resursus. Kiekviena vieša diskusija apie institucinę ar politinę atsakomybę yra prasminga ir pagrįsta tada, kai tyrimas leidžia atskleisti visas aplinkybes“, – tvirtino jis.
V. Sinkevičius: vadovo pasikeitimas nieko nelemia, būtina politinė atsakomybė
Laikinasis Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Virginijus Sinkevičius tvirtina, kad Registrų centro vadovo pasikeitimas problemos nesprendžia – šioje vietoje būtina politinė atsakomybė.
„Ką sprendžia vadovo pasikeitimas? Akivaizdu, kad čia reikia prisiimti politinę atsakomybę, nes Registrų centras ilgą laiką (…) buvo paliktas be resursų. Čia pirmiausia klausimas yra Vyriausybei. Kodėl Registrų centras buvo paliktas be resursų, negalinčių išlaikyti ir užtikrinti duomenų, kibernetinį saugumą? Ar ministras nesugebėjo ištransliuoti tos žinios Vyriausybėje ir gauti atitinkamo palaikymo iš premjerės?“ – Eltai pirmadienį komentavo politikas.
„Dabar mes turime precedentą, kuris, deja, labai panašiai įvyko ir prieš karą Ukrainoje, kur tie duomenys dingo. Kai mes kalbame apie 600 tūkst. žmonių – čia yra labai daug valstybės pareigūnų, tarnautojų, kurių asmens kodai, adresai yra kažkieno rankose“, – tikino jis.
Anot V. Sinkevičiaus, nuo 2023 metų centrui vadovavęs A. Jusas ne kartą akcentavo, kad sistemų saugumas nėra užtikrinamas dėl resursų trūkumo įstaigoje.
„Šiuo atveju man norėtųsi politinės atsakomybės. Ryte mačiau ministro (E. Grikšo – ELTA) pasisveikinimą rytinį, kuris buvo absoliučiai neatsakantis į jokius klausimus. Man susidarė įspūdis, kad ministras nelabai supranta šios temos ir lyg bandė nusikratyti ir numesti atsakymus kitiems. Bet man šiuo momentu norėtųsi politinės lyderystės ir labai konkrečių atsakymų: kas buvo padaryta, kad situacijos būtų išvengta, kodėl buvo neišgirsta (buvusio – ELTA) vadovo prašymai dėl reikalingo finansavimo“, – svarstė laikinasis Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas.
Penktadienį teisėsaugai pranešus apie atliekamą tyrimą dėl galimai nutekintų RC nekilnojamojo turto (NT) registro duomenų, premjerė Inga Ruginienė socialiniame tinkle „Facebook“ paragino A. Jusą trauktis iš vadovo pareigų.
V. Sinkevičiaus teigimu, toks premjerės raginimas atrodo keistai – esą daugeliu atvejų Vyriausybei trūko aiškios pozicijos, o šiuo atveju ministrė pirmininkė, nelaukdama teisėsaugos atsakymų, skubėjo raginti vadovą atsistatydinti.
„Aš manau, kad vadovo atleidimas yra panaudotas kaip figos lapas prisidengti Vyriausybės nekompetencijai, bandant nukreipti dėmesį. Tos pozicijos daugeliu atveju trūko, o šiuo atveju, jau nelaukiant jokių (teisėsaugos – ELTA) išvadų ir atsakymų, ministrė pirmininkė skubėjo prašyti vadovo atsistatydinti“, – sakė europarlamentaras.
V. Čmilytė-Nielsen: liberalai kreipsis į premjerę, kliūna dvigubi standartai
Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkui antrino Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Politikės teigimu, premjerės raginimai A. Jusui trauktis iš pareigų kelia klausimų dėl taikomų atsakomybės kriterijų.
„Ruošiame kreipimąsi į Ingą Ruginienę, kaip į Vyriausybės vadovę. Norime paklausti jos, kokie yra kriterijai, jos manymu, prasižengusiems vadovams. Šioje istorijoje labiausiai trikdo tai, kad Registrų centro vadovo atsakomybės buvo pareikalauta po kelių valandų, kai istorija paaiškėjo. Tikrai ne tada, kai ji prasidėjo“, – Eltai sakė V. Čmilytė-Nielsen.
„Per kelias valandas premjerė savo verdiktą priėmė. Tačiau čia, tiesiog labai kliūna dvigubi standartai, nes tiek kalbant apie švietimo ministrę Ramintą Popovienę, kuri pridėjo abiturientams 10 balų (prie egzaminų rezultatų – ELTA), buvo teisminiai procesai, tiek sveikatos apsaugos ministrės sprendimai dėl įsakymų (…). Visais atvejais premjerė šventai laikėsi pozicijos palaukti tyrimo pabaigos. Ir tai yra pirmas atvejis, kad ji ne tik nelaukė jokios tyrimo pabaigos, bet kirto iškart, per institucijos vadovą“, – pabrėžė ji.
Anot Liberalų sąjūdžio lyderės, tokiu būdu bandoma išvengti politinės atsakomybės Vyriausybės lygmeniu.
„Labai manipuliatyvus ir dviveidiškas atsakomybės traktavimas skirtingose situacijose. Yra suvokiama, kad ši situacija yra labai rimta (…), todėl skubama kažką paaukoti, kad nereikėtų prisiimti politinės atsakomybės aukštesniu lygmeniu“, – kalbėjo Seimo narė.
Kalbėdama apie ministro E. Grikšo politinę atsakomybę, parlamentarė tvirtino, kad po šios istorijos jo kėdė Vyriausybėje turėtų „bent susvyruoti“.
Olekas nemato reikalo dėl nutekintų RC duomenų trauktis ir ekonomikos ministrui
Teisėsaugai pradėjus tyrimą dėl nutekintų šimtų tūkstančių Registrų centro duomenų, Seimo pirmininkas Juozas Olekas sako nematantis priežasčių, kodėl iš pareigų turėtų pasitraukti ekonomikos ir inovacijų ministras Edvinas Grikšas.
„Jau dabar buvęs (...) įstaigos vadovas buvo paskirtas ne šio ministro, o buvusio konservatorių ministro, tai nemanau, kad ministras turėtų prisiimti atsakomybę, nes nebuvo tokių signalų, kad kažkas tai ypatingai pasikeitė arba nedaroma“, – žurnalistams pirmadienį sakė parlamento vadovas.
„Tai nemanau, kad tai ministro lygmens atsakomybė, turėtų įstaigos vadovas, kuris vadovavo, kuris žiūrėjo, prisiimti atsakomybę“, – tikino jis.
A. Jusas pasitraukė Generalinei prokuratūrai pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl, įtariama, neteisėtai pasisavintų daugiau kaip 600 tūkst. nekilnojamojo turto (NT) registro išrašų.
Vykstant tyrimui, J. Olekas nekomentavo, kas siekė pasisavinti duomenis, jų pobūdžio bei kaip tai galėjo būti įvykdyta.
„Tyrimas pateiks išvadas (...) ir tada žiūrėsime, kokia yra atsakomybė, ar reikia daryti procedūras, ar techninius sprendimus, ar reikia tiesiog suspėti su tomis blogiečių technologijomis, kaip apsaugoti save, kad tiesiog nevėluotume, – kalbėjo politikas. – Technologijos ypatingai sparčiai keičiasi ir gali būti, kad čia technologiniai dalykai, o gali būti ir kokių žmonių galbūt neatidumas ar palikimas duomenų ten, kur jie neturi būti palikti, ir tada atsiranda galimybė įsilaužti į tokius duomenis.“
Pasak parlamento vadovo, turėtų būti peržiūrėti vis dar neįgyvendinti Registrų centro projektai, įvertintas galimas lėšų trūkumas bei saugumo procedūros.
„Reikia visas praeiti tas procedūras, sutikrinti ir pasižiūrėti, kurias grandis galbūt reikia pastiprinti arba ką nors pakeisti“, – sakė J. Olekas.
Kaip skelbė ELTA, Generalinė prokuratūra praėjusį penktadienį paskelbė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimai nutekintų Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų.
Įtariama, jog galėjo būti nutekinti daugiau nei 600 tūkst. registro išrašų, žala siekia ne mažiau nei 111 tūkst. eurų.
Po šios situacijos buvęs institucijos vadovas Adrijus Jusas atsistatydino iš pareigų.
