Trečiadienį vyko Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Vykdomojo komiteto posėdis, jame buvo aptartos šalies futbolui svarbios temos – nuo Edgaro Jankausko likimo nacionalinės rinktinės trenerio poste iki futbolo bendruomenę drebinusių Vilniaus „Riterių“ skandalų.
Po posėdžio su žiniasklaida bendravo ir mintimis apie „Riterių“ išmetimą iš šalies čempionato ir Gintaro Staniulio pasitraukimą iš TOPLYGOS prezidento pareigų dalinosi LFF vadovas Edgaras Stankevičius.
Taip pat skaitykite
Sekmadienį LFF paskelbė, kad sostinės „Riterių“ klubas yra šalinamas iš šalies čempionato. E. Stankevičius pakomentavo, kodėl birželio 14 dieną galiausiai buvo priimtas toks sprendimas ir panaikinti komandos iškovoti taškai.
„Mano pozicija buvo aiški ir griežta. Davėme laiko, kad galėtume žaidėjams ir treneriams atkovoti jų uždirbtus pinigus, tačiau to padaryti nepavyko. Klubo vadovas dalyvavo Vykdomojo komiteto posėdyje gegužės pabaigoje ir buvo atitinkama mūsų komunikacija. Jeigu jis nesuprato, kad tai yra rimta ir sprendimas nepasikeis be kardinalių pokyčių, tuomet niekuo negaliu padėti.
(...) Diskusijų buvo – kai kurie klubai palaikė idėją, kad reikia pratęsti ir „ištempti“ iki antro rato pabaigos, išlaikyti „Riterių“ taškus. Bet man tas pritempinėjimas... Tačiau aš žiūriu plačiau. Dėl to toks sprendimas ir buvo priimtas. Nuomonės išsiskyrė, bet manau, kad šis sprendimas yra teisingas visų klubų atžvilgiu. Nemačiau jokių ženklų, kad situacija gerėtų. Iki birželio 14 d. klubo vadovas turėjo viską pateikti, tačiau po paskutinio paraginimo nieko nepateikė.
(...) Priėmus sprendimą jau prasideda normalesnė komunikacija, bet ji turėjo būti visada. Atsibodo. Tokių klubų nesinori turėti nei lygoje, nei federacijoje“, – dėstė E. Stankevičius.
Jis pridūrė, kad LFF Vykdomajame komitete už „Riterių“ pašalinimą balsavo visi 11 dalyvavusių narių. Komitete nedalyvavo tik Janas Nevoina, tuo metu skridęs į Lietuvą.
Primename, kad tamsūs debesys virš „Riterių“ klubo kaupėsi ir praėjusiais metais, bet tuomet finansinę pagalbos ranką ištiesė tiek LFF, tiek ir lygos prezidentas G. Staniulis. Per 2025 metus ilgamečiam „Riterių“ vadovui J. Nevoinai naujų savininkų surasti taip ir nepavyko, nors klubas turėjo atsidurti investuotojų iš Singapūro rankose.
Bėdų kamuojami „Riteriai“ išsilaikė aukščiausiame šalies divizione ir 2026 metus pasitiko su viltimis, kad klubas bus parduotas. Šių metų pradžioje J. Nevoina pranešė apie naująjį investuotoją iš Nyderlandų, pasiruošusį perimti komandą ir suburti daugiau nei milijoną eurų siekiantį biudžetą. Vis dėlto situacija klube strigti pradėjo pačioje 2026 m. sezono pradžioje – olandas Clancy Osei Konadu neatliko mokėjimų, klubas liko J. Nevoinos rankose, o žaidėjai taip ir nesulaukė atlyginimų. Nors vėliau teisiškai klubas atiteko C. O. Konadu, finansinės skolos tik augo.
LFF galiausiai įspėjo klubą ir davė terminą skoloms padengti, o jam pasibaigus „Riteriai“ ir buvo pašalinti iš čempionato.
Su LRT pirmadienį bendravęs buvęs Lietuvos futbolo rinktinės ir „Riterių“ žaidėjas, Profesionalių futbolininkų asociacijos (PFA) prezidentas Arūnas Klimavičius dėl tokio įvykių scenarijaus nenustebo.
„Kadangi aš jau panašiai prognozavau, tai man didelės staigmenos nebuvo. Komanda link to ėjo, jei taip pažiūrėtume į vadybinę pusę, kaip dirbo, kokie veiksmai buvo atliekami, jų teigiamų labai mažai buvo. Manau, kad tik laiko klausimas buvo, kol komanda būtų priėjusi prie bankroto arba išmetimo iš lygos.
Faktiškai klubas dar egzistuoja, tik jau nedalyvauja čempionate. Futbolininkai toliau priklauso tam klubui, bet pagal sutarties punktus turi būti suteikta galimybė varžytis kažkokiame čempionate. Dabar abi „Riterių“ komandos yra pašalintos, tad natūralu, kad tai yra pats grubiausias pažeidimas ir ruošiamasi pagal tą punktą išlaisvinti futbolininkus, kurie galės ieškotis kitų karjeros stotelių“, – teigė A. Klimavičius.
Taip pat skaitykite
„Riterių“ klubą turėjo papildyti solidi pinigų suma už buvusio komandos žaidėjo Teremo Moffi perėjimus.
T. Moffi „Riteriuose“ žaidė 2019 m. sezone. Vėliau jis persikėlė į Belgijos klubą „Kortrijk“, paskui – į Prancūzijos klubą „Lorient“. 2023 m. už 22,5 mln. eurų jis persikėlė į vieną stipriausių Prancūzijos ekipų – „Nice“. Šiuo metu T. Moffi yra nuomojamas „Porto“ klubui.
FIFA taisyklės numato, kad dalis žaidėjo perėjimų mokesčių atitenka jį ugdžiusiems klubams, todėl dalis šios sumos priklauso ir „Riterių“ klubui.
E. Stankevičius teigia, kad solidi pinigų suma nepateko į „Riterių“ sąskaitą, o LFF planuoja ją panaudoti žaidėjų, trenerių ir personalo nuostoliams padengti.
„Atėjo FIFA informacija dėl Moffi pinigų, jie yra pakankamai dideli – virš 200 tūkst. eurų. Manau, kad ir klubo savininkas laukė šių pinigų. Tačiau mums reikėjo apsaugoti klubą, nes jeigu šios lėšos būtų pasiekusios klubo sąskaitą, nemanau, kad jos būtų atitekusios žaidėjams ir treneriams, kurie dirbo ir negavo atlygio. Turiu įrodymų, kaip buvo elgiamasi su klubo sąskaita, situacija neatrodė pozityvi, – sakė E. Stankevičius. – Jeigu bus inicijuojama klubo bankroto procedūra ir kiti teisiniai veiksmai, mes automatiškai teigsime, kad klubas neatitinka reikalavimų, ir FIFA turėtų į tai geranoriškai atsižvelgti.
Tokiu atveju ši pinigų suma turėtų būti pervesta federacijai. Federacija ją paskirstytų visiems žaidėjams ir treneriams, dengiant įsiskolinimus. Federacija yra pasirengusi kompensuoti žaidėjams už tai, ką jie padarė pirmoje sezono pusėje. Jie darė fantastinį darbą. Mes suformuosime fondą, kad jie nenukentėtų.“
Pirmadienį LRT rašė, kad egzistuoja teorinė tikimybė, jog „Riteriai“ dar galėtų teikti apeliaciją dėl LFF sprendimo pašalinti juos iš Lietuvos futbolo čempionato.
Ką apie galimą skundą mano E. Stankevičius?
„Pirmiausia reikia suprasti, ką skųsti, nes yra dvi medalio pusės. Yra Drausmės komitetas, kuris sprendžia, ar naikinti licenciją. Buvo B komandos išmetimo klausimas. Jei būčiau teisininkas, rekomenduočiau skųsti šį sprendimą, nes neturint B komandos negaunamas solidarumo mokestis. Visgi jie to nepadarė. Jie bandė pateikti apeliaciją dėl Drausmės komiteto sprendimo naikinti licencijavimą.
Apeliacija buvo pateikta sekmadienio vakarą. Ji nebuvo priimta, nes buvo daug trūkumų – nebuvo aišku, kas ir kodėl skundžiama. Mūsų Apeliacinio komiteto pirmininkas jiems į tai atsakė. Vėliau jie pateikė naują skundą ir sumokėjo mokestį. Taigi, taip – jie yra pateikę skundą. VK sprendimas dėl neleidimo žaisti TOPLYGOJE gali būti skundžiamas Sporto arbitraže. Ar jie pasinaudos šia galimybe? Prašau“, – dėstė E. Stankevičius.
Praėjus dviem dienoms po to, kai buvo paskelbtas sprendimas šalinti „Riterių“ klubą iš šalies čempionato, TOPLYGOS prezidento pareigas ėjęs G. Staniulis pateikė prašymą pasitraukti iš užimamų pareigų. Jis pateikė ir savo sprendimo paaiškinimą.
Taip pat skaitykite
„Pastarosiomis dienomis susiklosčiusi situacija dėl Vilniaus „Riterių“ klubo yra skaudi pamoka visai futbolo bendruomenei. Įvertinęs įvykių eigą ir jos pasekmes, nusprendžiau trauktis iš TOPLYGOS prezidento pareigų.
Vadovavimas futbolo struktūroje neatsiejamas nuo atsakomybės. Todėl prisiimu ją už tai, kad nebuvo laiku užkirstas kelias šiai situacijai ir nebuvo priimti griežti, bet būtini sprendimai. Ypač apmaudu dėl tų lygos klubų, kurie dėl susidariusios situacijos patyrė neigiamų pasekmių turnyro lentelėje.
Mano ir Lietuvos futbolo federacijos požiūriai į šios krizės valdymą ir prioritetus išsiskyrė. Esu įsitikinęs, kad sklandus lygos ir federacijos bendradarbiavimas yra būtina sąlyga tvariai futbolo ateičiai. Suvokdamas, kad tai, jog šiuo metu einu šias pareigas, gali tapti kliūtimi tarpusavio dialogui, renkuosi pasitraukti“, – sprendimą pasitraukti aiškino G. Staniulis.
Trečiadienį E. Stankevičius patvirtino, kad LFF ir G. Staniulio požiūris į „Riterių“ situaciją iš tiesų stipriai skyrėsi, o diskusija buvo arši.
„Turėsime naują lygos vadovą, naują prezidentą. Tikiu, kad klubai turės ką pasiūlyti. Situacija Lietuvos futbole yra kur kas įdomesnė. Puikiai atsimenu, kiek laiko teko G. Staniulį kalbinti, kad jis imtųsi šių pareigų. Tada ta situacija buvo šiek tiek kitokia. Ačiū už tą laikotarpį lygoje.
(...) Nėra ką slėpti, diskusija buvo arši, buvo nuomonių apsikeitimas ir tos nuomonės išsiskyrė. Mano nuomonė buvo tokia, kad neturime bandyti pritempti „Riterių“ ir siekti žūtbūt juos išlaikyti vienokia ar kitokia forma iki tų 18-os rungtynių. (...) Pagrindinis nesutarimas tarp LFF ir G. Staniulio, nors nemanau, kad tai buvo kažkoks didelis nesutarimas, buvo nuomonių išsiskyrimas balsuojant.
Aš pasiūliau Vykdomajam komitetui teikti palaikymą, kad „Riteriai“ būtų išmesti, o G. Staniulis ir kiti kolegos norėjo, kad tie rezultatai išliktų, lentelė būtų su iškovotais taškais. Aš nesutikau ir Vykdomasis komitetas prie to prisidėjo ir vienbalsiai palaikė šią idėją, kad mes laikomės savo sukurtos dokumentacijos“, – komentavo LFF prezidentas ir pridūrė, kad, jo žiniomis, sostinės ekipos skolos šiuo metu siekia 400–450 tūkst. eurų.
E. Stankevičius taip pat teigė, kad norėtų, jog naujasis TOPLYGOS prezidentas irgi būtų verslo žmogus, nesusijęs su šalies čempionate dalyvaujančiais klubais. Pasak LFF vadovo, apie kelias galimas kandidatūras jau yra svarstoma.
„Turiu mintyse nusimatęs keletą kandidatų, norėčiau, kad tai būtų tie patys verslo žmonės – kad nebūtų susiję su klubais. Visgi jeigu nerasime, kas iš verslo vadovų norėtų tapti TOPLYGOS prezidentu, tai tikėtina, kad bandysime žiūrėti į vidinius resursus, klubų atstovus“, – sakė E. Stankevičius.
Jo teigimu, TOPLYGOS prezidento bus ieškoma artimiausiu metu.
